Il Mattarellum non può resuscitare

Francesco Cavallo, Visiting Research Fellow Fordham University School of Law, spiega oggi su Notapolitica che far “rivivere” il Mattarellum dopo aver abrogato l’attuale legge elettorale sarebbe una forzatura:

Dunque, dottrina costituzionale maggioritaria e giurisprudenza monolitica, schierate per l’impossibilità della reviviscenza, conducono a negare in radice la possibilità della reviviscenza del mattarellum in caso di abrogazione referendaria del porcellum. Conseguentemente dovrebbe pervenirsi alla inammissibilità dei quesiti referendari. Né possono valere in sede di ammissibilità dei quesiti discettazioni, magari pure condivisibili, sulla eventuale incostituzionalità del porcellum: il connotato squisitamente politico delle leggi elettorali esclude la possibilità che la Corte si pronunci di sua iniziativa sulla loro costituzionalità, essendosi consolidata una prassi che vuole l’insindacabilità costituzionale delle scelte parlamentari in materia.
La reviviscenza della norma abrogata, a seguito della abrogazione referendaria della norma abrogante, con conseguente trasformazione dello strumento referendario in “strumento legislativo in deroga” al Parlamento, sarebbe una forzatura non da poco.

L’articolo completo è su Notapolitica.

Della stessa idea è il costituzionalista Marco Ruotolo, che firma una lettera al direttore sulla Repubblica di oggi.